Tras una audiencia en el Senado que dejó dudas sobre las justificaciones de Estados Unidos (EEUU) para comenzar un guerra con la República Islámica de Irán, altos funcionarios del Gobierno de Donald Trump testificaron hoy públicamente ante la Cámara de Representantes.
Esta representa la segunda jornada de declaraciones en torno al balance anual sobre las amenazas a la seguridad nacional que enfrenta EEUU. En la sesión participan la máxima responsable de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard; el titular de la CIA, John Ratcliffe; y el jefe del FBI, Kash Patel, quienes ya comparecieron el día anterior ante la Comisión de Inteligencia del Senado
LEE TAMBIÉN: CANCILLER IRANÍ: ASESINATOS NO AFECTARÁN ESTRUCTURA POLÍTICA SÓLIDA DE IRÁN
El escrutinio público se produce desde el pasado martes, en medio del revuelo político que produjo la renuncia del director del Centro Nacional de Contraterrorismo, Joe Kent, quien al renunciar afirmó que Irán no representaba una amenaza inminente para EEUU, revelación que sugirió explícitamente que el Gobierno de Trump mintió.
Gabbard eludió respuestas comprometedoras y sus intervenciones provocaron controversia. La funcionaria omitió la lectura de un discurso reelaborado, en el cual se detallaba que dicha nación no ha llevado a cabo intentos por reestablecer su potencial de procesamiento de uranio tras los ataques ordenados por Trump contra tres instalaciones nucleares el pasado mes de junio.
De ser así, Gabbard hubiese dejado expuesta públicamente la contradicción con una de las cambiantes justificaciones de Trump para esta nueva aventura bélica. La Casa Blanca declaró que Irán representaba una amenaza nuclear inminente, pero no ofreció pruebas y se desató el conflicto cuando estaba en marcha el proceso de negociaciones en Ginebra con posibilidades de un acuerdo al alcance de la mano.
NOTICIA RELACIONADA: EXDIRECTOR DE ANTITERRORISMO DE EEUU: NO HAY PRUEBAS DE AMENAZA NUCLEAR POR PARTE DE IRÁN
El senador demócrata Jon Ossoff (Georgia) preguntó a Gabbard si a juicio de la evaluación de la comunidad de inteligencia, Irán representaba una «amenaza nuclear inminente»; a lo que ella respondió que el análisis era que Teherán mantenía la intención de reconstruir sus capacidades de enriquecimiento nuclear.
Pero al ser nuevamente interpelada, respondió: «La única persona que puede determinar qué constituye —y qué no— una amenaza inminente es el presidente»
También, resalto que «no es responsabilidad de la comunidad de inteligencia determinar qué es —y qué no— una amenaza inminente».
La postura de Gabbard resulta sorprendente proviniendo de la máxima responsable de la comunidad de inteligencia, cuando es esta la que debe proporcionar evaluaciones sobre la gravedad de cualquier posible peligro a la seguridad nacional.
Desde la madrugada del 28 de febrero comenzaron los ataques conjuntos de EEUU e Israel contra la República Islámica, que en su tercera semana ya ocasionaron allí más de mil 300 muertos y miles de desplazados, mientras se extiende peligrosamente la guerra por la volátil región de Medio Oriente.
LEE Y COMPARTE:
México: Sindicato lanza advertencia a Claudia Sheinbaum previo al Mundial 2026
Fuente: Prensa Latina
Ciudad Valencia/FM/RN
