El diario estadounidense The New York Times hizo un exhaustivo trabajo de investigación sobre quién tiene la responsabilidad en la quema de la ayuda humanitaria en la frontera entre Venezuela y Colombia, el cual transcribimos de manera intacta para que sea usted quien saque sus propias conclusiones.

 

Era una narrativa que cuajaba bien con las críticas por autoritarismo contra el gobierno venezolano: las fuerzas de seguridad, bajo órdenes del presidente Nicolás Maduro, prendieron fuego a un convoy de ayuda humanitaria mientras millones de personas en su país padecen enfermedades y hambruna.

 

El vicepresidente estadounidense, Mike Pence, escribió que el “tirano en Caracas bailó” mientras sus secuaces “quemaban comida y medicinas”. El Departamento de Estado estadounidense publicó un vídeo en el que se afirmaba que Maduro ordenó la quema de los camiones.

 

Por su parte, la oposición venezolana se refirió a las imágenes de la ayuda en llamas, reproducidas por medios y televisoras en toda América Latina, como evidencia de la crueldad de Maduro.

 

Ayuda humanitaria
La versión es que Maduro mandó a sus soldados a quemar la ayuda humanitaria que pretendía entrar a Venezuela.

 

El paso del tiempo parece mostrar otra realidad

Pero hay un problema: parece que fue la misma oposición, y no los hombres de Maduro, quien accidentalmente prendió fuego al camión.

 

Grabaciones no publicadas y obtenidas por The New York Times, así como filmaciones que sí se difundieron, incluidas tomas compartidas por el gobierno colombiano, quien culpa a Maduro del incendio, permitieron hacer una reconstrucción de lo sucedido. Esta sugiere que un cóctel molotov lanzado por un manifestante en contra del gobierno es el causante más probable del incendio.

 

En algún momento, una bomba casera hecha con una botella fue lanzada a las fuerzas de seguridad que bloqueaban un puente que conecta a Colombia y Venezuela para impedir que los camiones con la ayuda pudieran cruzar.

 

Pero el trapo usado para tapar la botella con la mezcla del cóctel, y usada como mecha incendiada, se separó de la botella y, ya encendida, voló hacia el camión.

Segundos después un camión ardía en llamas

El mismo manifestante es visible en otro vídeo, unos veinte minutos antes de lo sucedido, impactando otro camión con un cóctel Molotov, sin que ese vehículo se quemara.

 

El gobierno venezolano fue ampliamente condenado después del incendio de la ayuda en febrero.

 

Varios de los críticos de Maduro lo acusan de haber ordenado la quema de los medicamentos en el enfrentamiento fronterizo a pesar de que muchos venezolanos mueren en los hospitales por la escasez de equipo y medicinas.

Todo indica que los camiones no cargaban medicinas

Sin embargo, la afirmación de que los camiones llevaban medicinas tampoco parece tener fundamento, según vídeos y entrevistas.

 

Según el trabajo realizado por The New York Times, no habían medicinas entre la ayuda humanitaria.

 

La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), principal proveedor de la ayuda que estaba en el puente para ser cruzada desde Cúcuta, no tenía medicamentos listados entre los objetos que anunció como donación.

 

En este sentido, un funcionario de alto nivel que estaba en el puente ese día de febrero le dijo a The New York Times que el envío quemado contenía suministros como guantes y tapabocas, pero no medicamentos.

 

De igual forma, vídeos revisados por el Times muestran que algunas cajas contenían kits de cuidado e higiene como jabón y pasta dental.

Persiste la tesis de que Maduro quemó la ayuda humanitaria

“Maduro miente sobre la crisis humanitaria en Venezuela; contrata a criminales para quemar comida y medicamentos destinados para el pueblo venezolano”, escribió John Bolton, asesor de seguridad nacional de Donald Trump, en un tuit publicado el 2 de marzo.

 

Después de ser contactados por el Times acerca de estas afirmaciones, funcionarios estadounidenses emitieron un comunicado más cauto sobre cómo habría iniciado el incendio.

 

“Relatos de testigos presenciales indican que el fuego empezó cuando las fuerzas de Maduro bloquearon con violencia la entrada de la asistencia humanitaria”, dice el comunicado. No especifica si esas fuerzas de Maduro iniciaron las llamas.

 

Funcionarios estadounidenses también hicieron notar que, sin importar las circunstancias, consideran responsable a Maduro porque bloqueó el paso de la ayuda humanitaria, castigando a los venezolanos necesitados.

 

“Maduro es responsable, por crear las condiciones de violencia”, indicó Garrett Marquis, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos. “Sus matones negaron la entrada de toneladas de alimentos y medicinas mientras miles de voluntarios valientes buscaban resguardar y entregar la ayuda a familias venezolanas”.

 

 

El 23 de febrero, la oposición venezolana planeaba atravesar la frontera con la esperanza de que las fuerzas de seguridad del gobierno de Maduro rompieran con él en vez de ser señaladas por no dejar pasar una ayuda tan necesitada. Los opositores argumentaron que entonces habría una cascada de deserciones militares que dejaría sin apoyo al gobierno.

El gobierno de Maduro insistió que el envío de la ayuda en realidad tenía suministros caducos o armas estadounidenses.

 

Pero una de las afirmaciones que sí sería confirmada por evidencia es la de que fueron los manifestantes quienes empezaron el incendio.

 

“Trataron de montar el falso positivo de que supuestamente el pueblo” había quemado los vehículos de carga “que traían comida podrida”, dijo Maduro el 27 de febrero. Pero “fueron ellos mismos, los delincuentes que [Iván Duque] pagó”, aseguró ante una multitud, en referencia al presidente colombiano.

Gobierno de Colombia fue el primero en culpar a Maduro

El día del incendio el gobierno de Colombia estuvo entre quienes promovieron la teoría de que Maduro era responsable de ordenar el incendio. La vicepresidenta Marta Lucía Ramírez publicó una fotografía de lo que llamó “uno de los camiones incinerados por los colectivos por orden de Maduro”.

 

Ayuda humanitaria

 

Después de la destrucción del vehículo el gobierno colombiano envió capturas de la vídeovigilancia en el puente fronterizo a funcionarios estadounidenses y periodistas colombianos, de acuerdo con oficiales y reporteros que los recibieron.

 

El vídeo fue editado para que mostrara a círculos de gente alrededor de las fuerzas de seguridad venezolanas lanzando gas lacrimógeno, que estallaban al hacer impacto, hacia el convoy.

Pero a esas tomas distribuidas por el gobierno colombiano les falta un periodo de trece minutos antes de que iniciara el incendio. Los oficiales de la oficina de Duque no publicaron el vídeo completo después de varias solicitudes del Times.

 

Los manifestantes que lanzaron cócteles molotov desde el puente insistieron en que las fuerzas de Maduro y no sus bombas caseras iniciaron el fuego.

 

Junior José Quevedo, de 23 años, dijo que había llegado a las siete de la mañana de ese sábado y que intentó convencer a los policías de que dejaran pasar la ayuda. “Pero después llegó otro grupo armado, que eran colectivos”, en referencia a supuestas pandillas aliadas al gobierno.

 

Adalberto Rondón, otro manifestante que lanzó bombas en el puente ese día, dijo que fue la Guardia Nacional Bolivariana la que empezó el incendio.

Funcionarios de EE.UU. hicieron eco de esos relatos

“Cada uno de los camiones incendiados llevaba veinte toneladas de comida y medicinas”, escribió en Twitter el senador republicano por Florida Marco Rubio, al repetir una afirmación de una televisora colombiana que estaba en el puente.

“Esto es un crimen y si la ley internacional significa algo entonces él debe pagar un alto precio por esto”.

Cuando el Times buscó a su oficina para conseguir declaraciones, un vocero de Rubio no hizo mención de responsabilidades por el incendio del camión e indicó en un comunicado que “Maduro tiene la responsabilidad plena por la destrucción de la ayuda humanitaria”.

Oposición insiste en responsabilizar a Maduro

Juan Guaidó, Presidente del Parlamento venezolano, mantiene que la ayuda tenía medicinas y que también fue quemada por Maduro.

 

Un portavoz de Guaidó, tras ser contactado por el Times el 7 de marzo sobre la información posiblemente contradictoria respecto del contenido del camión, dijo que “no tenía información precisa” y refirió las preguntas a la parlamentaria Gaby Arellano, encargada de la distribución de ayuda.

 

Arellano no pudo ser contactada esta semana, pero cuando fue entrevistada por el Times en el puente poco después del incendio del camión, el 23 de febrero, dijo que no llevaba medicamentos.

 

“Había tapabocas, jeringas, guantes, eso que usan en los quirófanos”, declaró entonces.

 

Arellano también dijo que las fuerzas de seguridad de Maduro habían quemado el envío y que sus fuerzas lanzaron latas de gas lacrimógeno que estallaron contra el vehículo.

 

“La bomba lacrimógena, sabes que hay una bomba cuando cae, echa candela”, indicó la parlamentaria. “Como eran cajas (en el camión) a lo que le cayó la primera, se prendió completo”.

 

Cuando el Times le preguntó si pensaba que había sido a propósito, comentó: “No tiene otra lógica, ¿no? Está el mundo, los medios estaban ahí en vivo. Hay vídeos para ver de todo”.

 

 

LEA TAMBIÉN: EE.UU. PRESIONA A ALEMANIA PARA CONDENAR A QUIENES COLABOREN CON BDS CONTRA ISRAEL.

 

 

Ciudad VLC/Tomado de The New York Times

3 Comentarios

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here