David Rivkin abogado de Alex Saab habla sobre el desconocimiento de Estados Unidos sobre la inmunidad diplomática del Embajador. Así como también el artículo trata sobre los temas más recientes tocados en el caso del diplomático venezolano.
David Rivkin, abogado principal de Alex Saab, y además, miembro del reconocido bufete BakerHostetler; el cual reiteró la solicitud ante el Circuito 11 de Miami, de reconocer la inmunidad y desestimar los cargos su presunta participación en un supuesto plan de lavado de dinero de 350 millones de dólares.
Por lo tanto, Saab sostiene que es enviado especial de Venezuela y asimismo manifiesta que realizaba una misión diplomática cuando fue arrestado; durante una escala en el país africano, el pasado 12 de junio de 2020.
En consecuencia, un tribunal federal de Miami lo ha designado fugitivo y le ha ordenado defenderse personalmente de los cargos criminales en los Estados Unidos; así también sobre la lucha contra la extradición.
Siglos de derecho internacional
Alex Nain Saab Morán instó al Undécimo Circuito, este martes 06 de julio, a revocar la orden del tribunal de Distrito y desestimar la acusación por completo; argumentos basados en siglos de derecho internacional que demuestran su inmunidad ante la persecución.
«La demanda del tribunal de Distrito de que el Sr. Saab renuncie a las características fundamentales de la inmunidad, en desafío a la nación a la que sirve, manifiesta una falta de respeto por el estatus diplomático del Sr. Saab, la nación de Venezuela y su soberanía, así como las normas internacionales establecidas», escribieron sus abogados en un escrito de apertura.
Según el informe, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, nombró a Alex Saab como enviado especial en abril de 2018. Sin embargo, fue arrestado durante una escala en Cabo Verde mientras viajaba a Irán.
Esa misión, dijo Alex Saab, le otorga inmunidad diplomática bajo la Convención de Viena, tratado internacional que protege a los diplomáticos extranjeros de arresto o detención; así como la Ley de Relaciones Diplomáticas, el estatuto de implementación de los Estados Unidos. Así también argumentó que el derecho internacional consuetudinario prohibía aún más el caso en su contra.
Orden de extradición
El Tribunal Supremo de Cabo Verde confirmó la orden de extradición; no obstante, Saab ha llevado el asunto al Tribunal Constitucional del país. En este sentido, El Tribunal de Justicia de la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (CEDEAO), que incluye a Cabo Verde; se ha pronunciado por separado en contra de la extradición y ha ordenado la liberación de Alex Saab, concluyendo que gozaba de inmunidad diplomática en el momento de su detención.
Los tribunales de Cabo Verde también están considerando si la orden de la CEDEAO es vinculante.
En Estados Unidos, el Departamento de Justicia ha rechazado las demandas de inmunidad de Saab, señalando que el Departamento de Estado de Estados Unidos no lo había acreditado como diplomático extranjero. En tal sentido, Alex Saab respondió esa postura como «preocupante»; enfatizando que estaba «dramáticamente en desacuerdo» con las obligaciones legales internacionales y nacionales de Estados Unidos.
David Rivkin abogado de Alex Saab
David Rivkin, miembro del bufete BakerHostetler y abogado principal en el caso de Alex Saab, dijo que la justificación de los Estados Unidos era absurda; hecho ocurrido durante una llamada sostenida este miércoles con Law360.
«En ningún caso Estados Unidos ha intentado tratar a un diplomático extranjero de esta manera», dijo Rivkin.
Por su parte, el abogado, destaca que el “Departamento de Estado no mantiene y, en la práctica, no puede mantener un registro de todos los diplomáticos extranjeros en el mundo”.
Al respecto, señala categóricamente el abogado que al “hacerlo violaría la dignidad soberana de otros países, si Francia quiere enviar a alguien a Berlín, no se le pide al Departamento de Estado una aprobación, es absurdo”.
Por otra parte, el juez federal de Miami, Robert Scola Jr; que lleva el caso penal de Alex Saab, consideró a Saab como fugitivo por no comparecer ante el tribunal. Acusación de la cual Saab ha tratado de deshacerse; sin embargo, fue rechazada en marzo.
Asimismo, argumenta la justicia estadounidense que Saab había estado al tanto de los cargos en su contra durante más de dos años y había tenido «amplia oportunidad» de entregarse a las autoridades de EE.UU; al no hacerlo, había huido constructivamente del arresto, dijo el juez Scola.
Igualmente, Saab también solicitó al Undécimo Circuito que disolviera su condición de fugitivo, argumentando que debido a que no estaba en los Estados Unidos cuando fue acusado, no huyó. Así mismo, señaló además que el gobierno de Venezuela le había ordenado que se resistiera a la extradición.
Por último, la Oficina del Fiscal del Distrito Sur de Florida se negó a comentar al respecto, este miércoles.
Estados Unidos está representado por: Jeremy Sanders de la División Penal del Departamento de Justicia y Emily Smachetti de la Oficina del Fiscal del Distrito Sur de Florida. Entre tanto, el embajador Saab está representado por David Rivkin, Lee Casey, Elizabeth Foley, Richard Raile y Jenna Lorence, grupo de abogados de BakerHostetler.
