Inicio Política Foro sobre el “3 de enero” aportó elementos sobre la actual coyuntura...

Política

Foro sobre el “3 de enero” aportó elementos sobre la actual coyuntura política

2 octubre, 2026

Con la presencia de un nutrido público, recientemete se llevó a cabo, en el auditorio de Hogares Crea, el foro denominado “Tres voces, tres opiniones en torno al 3 de enero”, una actividad convocada por el Centro de Estudios Geopolíticos de la Fundación Salvador Allende.

La licenciada Sarina Cascone dio inicio al acto dirigiendo unas palabras en tributo al padre José María Rivolta, fundador de Hogares Crea, cuyo legado no se detuvo con su partida física, por lo que Cascone aseguró que la continuidad de esta gran obra se debe al trabajo y empeño de monseñor José Jiménez quién se encuentra al frente de la institución.

Acto seguido, el abogado Luis Arráez, presidente de la fundación, dio la bienvenida a los asistentes que gentilmente “atendieron a la convocatoria para escuchar a estas tres voces después del 3 de enero, un debate fundamental para el futuro de la nación” también agradeció la presencia de compañeros y hermanos de lucha como Yoel Pérez Marcano y Aleida Rivas, organizadores del acto.

Arráez manifestó que este foro atiende a la necesidad de caracterizar la actual coyuntura política, y «las razones y fundamentos de nuestro empeño por reconquistar nuestra independencia y nuestra soberanía, que están en el texto de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, porque la soberanía debe seguir intransferiblemente en el pueblo y en el poder Constituyente».

NOTICIA RELACIONADA: INSTALAN AUTOTRANSFORMADOR EN PLANTA CENTRO PARA OPTIMIZAR LA ENERGÍA ELÉCTRICA

Repudio a los hechos del 3 de enero

Por otra parte, la abogada Gisela Giménez, miembro de la Asociación Venezolana de Juristas (AVJ), con marcada trayectoria en el activismo de género, en su ponencia, manifestó su repudio a los hechos ocurridos el día 3 de enero de 2026.

Desde su punto de vista ese día se mancilló la soberanía nacional y la democracia con numerosas víctimas humanas y daños materiales en infraestructuras de servicios sanitarios y centros de investigación como el IVIC.

«Ha sido un conjunto sostenido de agresiones contra la patria, las sanciones unilaterales, el ataque a nuestra economía (…) todo lo cual ha tenido consecuencias en la calidad de vida los venezolanos», resaltó la ponente.

“Estas agresiones comenzaron de manera significativa con el ataque naval a pescadores en nuestras costas del mar Caribe, y culminó con los hechos del 3 de enero, todo lo cual constituye una flagrante violación del derecho internacional, ya que se violaron todas las normas y convenios suscritos por el Estado”.

De izquierda a derecha: Luis Arráez, Gisela Giménez, José León Uzcátegui, Claudio Fermín y Sarina Cascone.

Explicó Giménez que la Carta de las Naciones Unidas declara el principio de soberanía de los estados nacionales y prohibe la injerencia extranjera.

«Un actor externo se abroga la potestad de interrumpir el hilo democrático. El estatuto de Roma, entre otros tratados, condena esta vil agresión. El ataque armado contra Venezuela configura la voluntad manifiesta de quebrantar el orden político y democrático de nuestro país», indicó la abogada.

“El secuestro del presidente Maduro y Cilia Flores es un crimen de guerra, la diputada Celia Flores goza de una inmunidad que deriva automáticamente del matrimonio con el jefe de Estado. Además, la declaración del presidente Maduro como prisionero de guerra, activa la acción para considerarlo un jefe de Estado y no un delincuente común, el Estatuto de Roma condena esta agresión. En conclusión, Venezuela no es colonia de nadie, pedimos respeto a nuestra soberanía y libertad inmediata e incondicional para Nicolás Maduro y Cilia flores”, concluyó.

Lucha por la soberanía y la democracia

El segundo ponente fue el psiquiatra y profesor universitario José León Uzcátegui, quien se identificó como militante histórico de la izquierda venezolana.

“Creo que Venezuela será antes y después del 3 de enero, ya que fue un golpe de estado dado por un gobierno extranjero, el cual actualmente imparte órdenes e instrucciones (…) la democracia ha sido congelada y se anula en la práctica la Constitución Nacional», dijo Uzcátegui.

“Creo que en la base del chavismo está la verdadera fuerza antiimperialista, lo más importante de este foro es ‘qué hacer’ nuestro proyecto es la Constitución Nacional. Necesitamos que todos los grupos se sumen a la lucha por la soberanía y la democracia”.

El doctor Uzcátegui finalizó su ponencia exhortando a los presentes a repensar la teoría y la utopía y a retomar el concepto del buen vivir o “Sumak Kawsay”, fundamento de la cosmovisión de los pueblos originarios de nuestra América.

LEE TAMBIÉN: DELCY RODRÍGUEZ REAFIRMA COMPROMISO CON LOS ADULTOS MAYORES

Una injerencia que ya venía expresándose

La tercera y última ponencia correspondió al sociólogo Claudio Fermín, quién valoró el homenaje que se hace al presidente mártir Salvador Allende ya que este evento es parte de ese tributo.

“Cuando pienso en el 3 de enero, además de coincidir con los postulados jurídicos planteados por la doctora Gisela Giménez, pienso que se puede decir mucho más al respecto y debemos abocarnos al análisis de lo sucedido”.

“El 3 de enero no ocurrió nada súbito o intempestivo; recordemos que años atrás Trump acusó a Joe Biden de ser débil, de tener poca visión política y no proceder a la captura del petróleo venezolano”, recordó.

Hizo un breve análisis del 2015 cuando Obama declaró a Venezuela «una amenaza inusual y extraordinaria». Luego comenzó una sistemática campaña bajo el pretexto del ‘Tren de Aragua’ afirmando que ‘ser venezolano es ser delincuente y migrante indeseable’. Seguidamente, se inició otra campaña de descrédito: se empezó a hablar del «Cartel de Los Soles», lo que permitió al enemigo decir no solo que todos los venezolanos eran delincuentes, sino los gobernantes y los militares”, refirió Fermín.

En su participación el político indicó que los EE.UU prepararon una tesis similar a la de Irak y Sadam Hussein, con la mentira de las armas de destrucción masiva. Lo cual tenía una sola motivación: apoderarse de nuestro petróleo.

“En este contexto, la oposición venezolana celebró el secuestro del presidente Maduro creyendo que se venía la derrota del chavismo. A la par comenzó un nuevo periodo que tiene elementos de disuasión en otros países, ya que si eso le hicieron a Venezuela qué no le harán a las naciones más débiles”, se preguntó.

La injerencia extranjera ya venía expresándose y se consolidó el 3 de enero. Tampoco podemos ignorar el reciente reclamo de senadores demócratas a Trump sobre el destino del dinero del petróleo venezolano. Entre otras reflexiones, Fermín se extendió en argumentos en defensa de la soberanía de Venezuela.

“Por todas esas razones y muchas otras más el 3 de enero no puede pasar inadvertido para ningún venezolano”, concluyó.