No bastándole a los antipatria oligarcas doscientos años desde la histórica traición que ejecutara Francisco de Paula Santander, furibundo aliado de los imperialistas gringos, hoy persisten en favor de las más significativas y antipatria confrontaciones que han favorecido los intereses geoestratégicos de EE.UU comenzados en el siglo XIX.
El proceso electoral presidencial colombiano recién desarrollado en primera vuelta que, definido este bajo la legalidad de su sistema electoral, se llevó a cabo el pasado domingo 31 de mayo de los corrientes. El resultado favoreció al izquierdista Iván Cepeda y al derechista, Abelardo de la Espriella, quienes se disputarán la presidencia en una segunda y definitiva vuelta, a realizarse para el próximo domingo 21 de junio.
La oligarquía de Colombia sigue siendo la misma y utiliza los mismos métodos
La oligarquía es una forma de gobierno que, utiliza todas las maniobras y recursos procura controlar el poder político, económico y social, siempre en favor de un grupo privilegiado, minoritario y exclusivo.
La concentración en manos de élites pertenecientes a las clases altas, sin estupor, han impuesto y mantienen un orden tradicional que ha de garantizarles los privilegios mediante una “estabilidad institucional”, es decir, sin miramientos actúan con plena capacidad de aniquilar a los adversarios.
La democracia electoral y la justificación de la muerte
Jorge Eliécer Gaitán Ayala, el ícono del boliviaranismo colombiano, conocido como el Caudillo del Pueblo o el Caudillo Liberal, fue un escritor, abogado, orador y político colombiano, miembro y líder del Partido Liberal Colombiano. Cursó estudios en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Colombia, donde obtuvo el título de abogado.
Desde finales de la década de los 20, Jorge Eliecer Gaitán se había convertido en una de las figuras de mayor relevancia política, encontrando que muchos adversarios tergiversaban las proclamas al llamarlas peyorativamente populismo.
Gaitán tuvo la capacidad de leer políticamente el verdadero significado que estaba detrás de la agitación popular que, contrariando las reaccionarias intensiones de la derecha colombiana, las referían como el complot del comunismo internacional que recorría parte importante del mundo.
Para ese entonces en Colombia había dos patrias, la patria popular que en sus trabajos, su salud, su cultura, y la que se debatía ante la desatención que emanaba del país político.
El liderazgo popular renacía y moría casi al instante
Además de Gaitán entre los líderes asesinados se encuentran: Rafael Uribe Uribe; Rodrigo Lara Bonilla, Manuel Cepeda, Jaime Pardo Leal, Luis Carlos Galán, Carlos Pizarro, Bernardo Jaramillo Ossa y Álvaro Gómez Hurtado.
Todos con la anuencia de los Estados Unidos que, cuidando sus doctrinas del Destino Manifiesto y la panamericanidad imperial, impedían que el comunismo recorriera victorioso el mundo.
Tanto va el agua al cántaro hasta que se derrama
El narcotráfico, el paramilitarismo y los escuadrones de la muerte que asumió la oligarquía colombiana, siguieron su ritmo antihistórico solo cambiando nombres. Es aquí cuando aparecen Pablo Escobar, Andrés Pastrana, Álvaro Uribe Velez, Juán M. Santos e Iván Duque Márquez, los cuatro últimos como presidentes.
Petro se le colea a la historia y llega a la alcaldía de Bogotá
Habiendo sido electo alcalde de Bogotá y luego destituido bajo un artificio o adefesio jurídico/político, se convirtió a Gustavo Petro en una víctima viva que se abriría pasos en las conciencias de la Colombia víctima y marginada.
Este importante error de cálculo, aunado a la precarización económica y el aumento de la ofensiva del terrorismo y la corrupción que pagaba el narco institucional, hace que Petro de convierta en candidato a la presidencia y gane las elecciones.
Petro logró beneficios sociales y económicos históricos para el pueblo colombiano, destacándose la reducción de la pobreza monetaria a mínimos históricos, la consolidación de la educación superior pública gratuita y la implementación de una ambiciosa reforma agraria para campesinos e indígenas.
2da vuelta VS. desconocimiento imperial
- EE.UU, fiel a su política supremacista y el empeño de hacer de América Latina su efectivo patrio trasero, en boca del propio Trump, ha manifestado que bajo ninguna circunstancia reconocerá el triunfo de Iván Cepeda.
El actual senador y hoy candidato presidencial de Colombia por el Pacto Histórico advirtió que el respaldo expresado por el presidente de Estados Unidos, en favor de De la Espriella, tiene un tinte injerencista y representa un riesgo para la soberanía de Colombia, al señalar a Cepeda como un «marxista de la izquierda radical».
El plan estratégico de un presunto gobierno derechista
Las acciones de carácter apátrida referidas por De la Espriella respecto a la intervención de presidentes y de gobiernos extranjeros de cara a la contienda electoral, en su condición de ciudadano estadounidense, no hace más que promover formas de intervención extranjera en la política nacional cuando, según afirmó, busca trasladar a Colombia modelos institucionales de Estados Unidos.
Petro no se queda quieto
El presidente colombiano continúa insistiendo en la necesidad de investigar las irregularidades en las elecciones celebradas el pasado 31 de mayo, cuyos resultados dieron como ganador de la primera vuelta a De la Espriella.
El presidente Gustavo Petro, ha reiterado sus denuncias de «fraude» producidas en la primera vuelta de las elecciones, pese a que los observadores internacionales han descartado ese escenario.
Petro presentó las bases comprobadas del posible fraude, afirmando: “Si, dije que no reconocí los datos del reconteo del software manejados por los hermanos Bautista porque tengo datos», ha afirmado el presidente en una publicación en su cuenta de X, en denuncia que el software utilizado en el conteo preliminar incorporó 885.409 personas más de las registradas en el censo.
Las elecciones colombianas en Venezuela y el sistema electoral
Venezuela es el país con más población colombiana con derecho al voto, entre las causas que incidieron en ello están la zona fronteriza y el fácil acceso para ingresar, así como la hospitalidad recibida por una buena parte de los migrantes y víctimas de la violencia.
Colombia: coercitiva, limitativa y sin soberanía electoral
La ubicación de una mesa electoral donde los votantes deben registrarse, está en el consulado de la zona capital, ubicada en el municipio Chacao, sí, el más derechista de Venezuela. Allí tendrán 10 días para hacerlo cada vez que haya elecciones, con los papeles en regla y los mismos requisitos. En el resto del país las mesas están zonificadas solamente en las capitales de estados referenciales.
En conclusión
La oligarquía colombiana que, sin ningún prurito, controlan al extremo el sistema electoral exige papeles en regla, a sabiendas de las molestias que generará apatía en los potenciales votantes, pues, en definitiva, dejarán de votar.
Venezuela, y los que se atrevan, seguirán camino a ser enemigos inusuales y extraordinarios
Ciudad Valencia / Gustavo Vásquez / I.N.
