Este miércoles 24 de enero los tres jueces de la Sala 8 del Tribunal Regional Federal 4 de Porto Alegre ratificaron la condena contra Lula da Silva y ampliaron a 12 años y un mes la pena de prisión que había dictado en primera instancia Sergio Moro por supuesta corrupción pasiva y lavado de dinero.
La defensa de Lula y la mayoría de los juristas descartan que el líder del PT vaya a la cárcel de forma inmediata y aún le quedan instancias de apelación, pero su candidatura para las elecciones presidenciales de octubre está cada vez más comprometida.
La condena se basó en un apartamento en una playa de São Paulo que supuestamente fue regalado al exmandatario por una empresa que hacía negocios con su gobierno (2003-2010). Sin embargo, esa propiedad nunca ha estado a nombre de Lula.
El juicio a Lula ha sido señalado de ser una estrategia de las élites para detener la candidatura presidencial de Lula, un referente de la izquierda de toda América Latina, y favorito en las encuestas electorales.
La primera, una discusión de las preliminares sobre las intervenciones y la segunda fase son las pruebas en relación a las acusaciones y la votación.
Tras la argumentación de los abogados, los jueces Gebran Neto, Leandro Paulsen y Victor Laus, encargados del caso, deliberaron en dos partes.
La Fiscalía insistió en que Lula incurrió en corrupción
Las acusaciones contra Lula se basan en una supuesta propiedad obtenida como coima de la constructora OAS para favorecer contratos millonarios con Petrobras.
Señalan que se trata de un apartamento de playa ubicado en São Paulo. Sin embargo, esta propiedad no está a nombre de Lula sino de la constructora que compró el apartamento a la cooperativa Bancoop cuando esta se declaró en bancarrota.
Lula había sido condenado a 9 años y seis meses
En esta segunda instancia, el juez João Pedro Gebran Neto fue el primero en intervenir y votó en contra de Lula, además sugirió que al expresidente se le aumente la condena a 12 años y un mes de prisión.
La segunda intervención, la realizó el juez Leandro Paulsen y opinó que «da igual lo alto que uno esté, la ley está todavía más alta que usted». Sumó su voto en contra de Lula y apoyó su enjuiciamiento por corrupción.
Violaron el principio de presunción de inocencia
Cristiano Zanin, abogado defensor de Lula, argumentó que los fiscales brasileños trataron desde el principio al expresidente como culpable y consideró que esta acción es un «abuso a sus derechos» ya que «hay ausencia de pruebas».
Explicó que «no hay pruebas para identificar la denuncia, por ende tiene que ser denegada, lo que conllevaría a la nulidad del proceso».
Asimismo, aseguró que el juez Moro, responsable del caso Petrobras en la primera instancia judicial, «tiene un proceso judicial nulo, que generó una sentencia nula porque no hay evidencia de inmuebles y autos (…) no hay nada que pueda demostrar que el expresidente haya recibido estas propiedades».
El abogado de Lula añadió que para estas acusaciones se tiene que tener «pruebas y nexos» con la empresa y funcionarios que presuntamente estén involucrados, «pero no hay pruebas de eso».
Lula: Sólo me sacarán de las calles cuando muera
Por su parte, el expresidente brasileño, antes de conocer su sentencia, se pronunció a través de su cuenta personal de Twitter y agradeció a «los brasileños que están aquí conmigo. Los compañeros del MST, el levantamiento Popular. Un beso en el corazón».
«Estoy muy tranquilo y estoy con la conciencia de que no he cometido ningún delito», dijo.
«Hay solo una cosa que me sacará de las calles de este país y será el día que yo muera. Hasta entonces estará peleando por una sociedad más justa. Sea cual sea el resultado de la prueba, sigo en la lucha por la dignidad de las personas en este país».
LEA TAMBIÉN: GOBIERNO FEDERAL DE EE.UU. REABRIÓ
Ciudad VLC/Con información de TeleSUR y Página12.
