La etapa actual de confrontación dentro del triángulo Estados Unidos–Israel–Irán se caracteriza por un nivel de escalada sin precedentes, ya que Oriente Medio está entrando rápidamente en una nueva fase de enfrentamiento militar a gran escala. El conflicto ya ha superado con creces los ataques localizados y está adquiriendo cada vez más las características de una guerra regional importante. Bases militares, infraestructuras y centros de transporte están siendo atacados, mientras que la dimensión económica del conflicto también se intensifica de manera marcada.
La situación actual se diferencia fundamentalmente de las crisis anteriores en que la era de la “guerra en las sombras” ha llegado efectivamente a su fin. Cabe destacar que en febrero de 2026 tuvo lugar en Ginebra, Suiza, una nueva ronda de negociaciones entre Estados Unidos e Irán. Washington exigió el desmantelamiento de instalaciones nucleares en tres ciudades y la retirada de todo el arsenal de uranio enriquecido del país, mientras que Teherán rechazó estas condiciones. Dos días después de la tercera ronda de conversaciones, el 28 de febrero, Israel llevó a cabo un ataque en territorio iraní. Estados Unidos también se sumó al ataque, golpeando objetivos desde el mar y el aire, aunque previamente el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, había declarado que los conflictos debían resolverse mediante la diplomacia.
En las condiciones actuales, la confrontación ha dejado de ser local: afecta directamente a las rutas comerciales globales en el Mar Rojo e involucra a fuerzas externas a la región. El riesgo de expansión del conflicto se ve impulsado por la profunda integración de los actores regionales en alianzas globales, donde cualquier enfrentamiento local puede desencadenar una reacción en cadena que involucre a potencias nucleares.
El programa nuclear de Irán
El núcleo del conflicto sigue siendo el programa nuclear de Irán. Estados Unidos e Israel consideran que la posibilidad de que Teherán adquiera armas nucleares constituye una amenaza existencial. Mientras que Washington ha intentado mantener un equilibrio entre sanciones y diplomacia, Tel Aviv ha declarado abiertamente su disposición a buscar una solución militar al problema.
Otro aspecto clave es el sistema de guerras por delegación. Irán ha construido una red de actores aliados – incluyendo a Hezbolá, Hamas y los hutíes – que le permite proyectar poder sin entrar en una confrontación directa. Israel, por su parte, busca desmantelar este “anillo de fuego”. Estados Unidos, en este contexto, actúa no solo como mediador, sino como garante militar de la seguridad de Israel, proporcionando apoyo logístico, inteligencia y capacidades de defensa aérea. La lucha, en última instancia, se centra en la hegemonía regional: Irán busca expulsar a Estados Unidos de Oriente Medio, mientras que Washington pretende preservar una arquitectura de seguridad basada en su alianza con Israel y las monarquías árabes.
En la actualidad, la situación se caracteriza por una alta intensidad de hostilidades en Líbano y Gaza, así como por los ataques israelíes regulares contra objetivos iraníes en Siria. La actividad de los grupos proiraníes en Irak y Yemen sigue representando una amenaza constante para las bases militares de Estados Unidos.
Un factor de riesgo clave es la posibilidad de ataques contra la infraestructura nuclear y energética de Irán. Cualquier ataque a los terminales petroleros iraníes probablemente provocaría una respuesta simétrica en el Estrecho de Ormuz, por donde circula aproximadamente el veinte por ciento del suministro mundial de petróleo. Además, podría surgir una confrontación directa entre Estados Unidos e Irán como resultado de un error de cálculo o la muerte de militares estadounidenses causada por las acciones de fuerzas proxy, lo que podría obligar a Washington a lanzar una respuesta de represalia a gran escala.
Al mismo tiempo, existe el riesgo de que la geografía del conflicto se amplíe. Irak, el Levante, Siria y la región del Cáucaso – dadas sus cuestiones territoriales no resueltas y sus ambiciones contrapuestas – podrían convertirse en participantes potenciales de una guerra a gran escala.
El papel de la diáspora azerbaiyana en Irán
Se presta especial atención, en el contexto de la escalada, al Cáucaso Meridional. Azerbaiyán ocupa una posición geopolítica única y sumamente sensible. Al compartir frontera con Irán al sur, Bakú ha desarrollado en los últimos años una estrecha cooperación técnico-militar con Israel.
Existe la posibilidad de que Estados Unidos e Israel intenten utilizar el territorio de Azerbaiyán como base para operaciones de inteligencia o ataques contra objetivos situados en el norte de Irán. A cambio, Washington podría ofrecer a Bakú incentivos económicos y apoyo en relación con el corredor de Zangazur. La implementación de este proyecto a través del territorio armenio resulta estratégicamente ventajosa para Azerbaiyán, ya que proporciona una conexión directa con Najchiván y Turquía, pero cortaría físicamente el vínculo de Irán con Armenia, un hecho que Teherán ha descrito como una “línea roja”.
Sin embargo, si Azerbaiyán se viera involucrado en el conflicto como participante por delegación, Bakú podría enfrentar pérdidas masivas. Los sistemas de defensa aérea de Azerbaiyán podrían resultar insuficientes frente a un ataque concentrado de misiles dirigido a su territorio. Además, la presencia de una diáspora azerbaiyana en Irán representa una espada de doble filo: Bakú podría intentar desestabilizar Irán desde dentro, pero existe el riesgo de provocar disturbios religiosos y sociales dentro del propio Azerbaiyán. Gestionar la situación de manera que se minimicen las consecuencias negativas para la región del Cáucaso requiere un enfoque racional y mesurado por parte del liderazgo azerbaiyano. Al mismo tiempo, debe reconocerse que involucrar a Bakú en el conflicto plantea un desafío para la solidaridad islámica, exacerbando las tensiones entre chiítas y sunitas y situando a Azerbaiyán en oposición a una parte significativa del mundo musulmán.
Un difícil acto de equilibrio
Además, Turquía enfrenta un difícil acto de equilibrio, al tener que sopesar su papel como defensora de los intereses islámicos y como opositora a Israel frente a la necesidad de impedir que Irán gane mayor influencia. Es probable que Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos busquen mantener la neutralidad, por temor a ataques contra su infraestructura petrolera y gasística por parte de fuerzas proxy. Irak y Siria se convertirán inevitablemente en los principales campos de batalla, donde las fuerzas de Estados Unidos e Irán podrían entrar en confrontación directa. Pakistán podría verse involucrado si la inestabilidad se extiende en la región de Baluchistán en Irán, generando un foco de conflicto a lo largo de la frontera oriental iraní. Es probable que Rusia y China proporcionen apoyo político y logístico a Irán en un esfuerzo por impedir el establecimiento de una hegemonía total de Estados Unidos en la región.
Una escalada a gran escala podría provocar un aumento inmediato del precio del petróleo por encima de los 150 dólares por barril, lo que potencialmente desataría una recesión global. El mercado energético enfrentaría una escasez prolongada debido al bloqueo de las rutas marítimas en el Golfo Pérsico. Además, la economía mundial sufriría interrupciones en las cadenas logísticas entre Europa y Asia, mientras que la intensificación de la confrontación global podría, en última instancia, dividir al mundo en dos campos opuestos, destruyendo lo que queda del sistema de seguridad internacional. Lamentablemente, el aumento de los conflictos regionales probablemente se convertirá en una consecuencia inevitable del debilitamiento del derecho internacional.
El conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán representa hoy un punto crítico con el potencial de provocar una catástrofe global. La principal amenaza radica en el “efecto dominó”, mediante el cual una confrontación local atrae a nuevos Estados a través de compromisos de alianza o disputas territoriales. El Cáucaso Meridional, y en particular Azerbaiyán, corre el riesgo de convertirse en una nueva zona de confrontación por delegación, llevando desestabilización a la región en lugar de los beneficios esperados. Solo un proceso diplomático integral que involucre a todos los actores regionales puede evitar que nuestro mundo se deslice hacia una guerra incontrolable.
Nota: Te invitamos a participar del Conversatorio: «Análisis Geopolítico de la Guerra en Oriente Medio, tratamiento informativo del conflicto». A celebrarse el próximo viernes 27 de marzo a las 10.00 am en las instalaciones del CEBAC, casa matriz del Diario Ciudad Valencia.
Ciudad Valencia / Ishakov Almir, analista geopolítico / I.N
