«La IA es un riesgo para la humanidad, están jugando con nuestras vidas», aseguró el ingeniero británico Jacob Coxon tras renunciar por motivos éticos a OpenAI y Anthropic.
Coxon es reconocido por su participación en el desarrollo de los modelos GPT-4 y GPT-4.5, por tal motivo, sus afirmaciones han encendido las alarmas en el sector tecnológico.
NOTICIA RELACIONADA: CHINA PRESENTA MODELO DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL KIMI K3
A través de un extenso pronunciamiento en la plataforma X, Coxon denunció firmemente que las grandes corporaciones del sector «no están actuando con responsabilidad» en su prisa por liderar el mercado de la IA.
El especialista advirtió, además, que el desarrollo descontrolado de la IA podría causar la extinción humana al final de esta década.
Competencia por la Súper IA
Coxon formó parte de OpenAI entre 2023 y 2026. Posteriormente, se trasladó a Anthropic al considerarla una firma más prudente.
Sin embargo, el prestigioso ingeniero presentó su dimisión esta semana tras constatar que la compañía también se encuentra atrapada en la agresiva competencia comercial de la industria.
Según el ingeniero, el sector avanza hacia sistemas sobrehumanos autónomos con capacidad para hackear cualquier infraestructura y acumular poder real.
Por esta razón, el experto sostiene que ninguna empresa debería desarrollar una IA superior a la humana sin una intervención gubernamental directa.
Cabe destacar que este escándalo coincide con los preparativos de Anthropic para su próxima salida a la bolsa.
Comunidad científica
La renuncia de Coxon ha generado un profundo debate entre especialistas de la industria, quienes coinciden en la gravedad de sus temores, aunque matizan los plazos de la supuesta catástrofe.
Por un lado, Evan Hubinger, investigador de Anthropic, apoyó públicamente la denuncia, pero estimó que la probabilidad de un desenlace fatal antes de 2030 es de un poco más del 10%.
Hubinger aclaró que, el peligro de los modelos actuales es bajo, la mayor amenaza radica en el Automejoramiento recursivo, un fenómeno de automatización que avanza más rápido de lo previsto.
Por otro lado, Alex Turner, exinvestigador de Google DeepMind, reveló que muchos científicos del área están plenamente conscientes de que la IA es un riesgo y que podría crear algo que termine con la población del planeta.
La IA en la programación
La velocidad de esta evolución se refleja nítidamente en las estadísticas de desarrollo de la industria.
Mientras que en febrero de 2025 los ingenieros programaban más del 90% del código y la IA creaba menos del 10%, en la actualidad la relación se ha invertido por completo.
De este modo, los sistemas de IA escriben ahora más del 80% del código global, reduciendo la intervención de los programadores humanos a menos del 20%.
TE INTERESA: TRES PREGUNTAS SOBRE INTELIGENCIA ARTIFICIAL, IA | ISMAEL NOÉ
Crece la presión
Este año, Anthropic reconoció que sus sistemas están cobrando autonomía, lo que eleva el peligro de que los humanos pierdan el control de la IA.
Ante este panorama, las solicitudes de regulación se han multiplicado drásticamente en los últimos meses.
La ONU, a través de Volker Türk, alto comisionado para los derechos humanos, advirtió que el avance acelerado de la IA representa un riesgo existencial y exigió garantías regulatorias urgentes antes de que la tecnología supere definitivamente la capacidad de control del ser humano.
La renuncia de Jacob Coxon expone la profunda brecha entre el acelerado avance comercial de la IA y la falta de mecanismos regulatorios para contenerla.
En este sentido, las advertencias de los científicos dejan en claro que la ventana de tiempo para establecer un control humano seguro sobre la Súper IA se está cerrando rápidamente.
LEE Y COMPARTE:
Uso de la Inteligencia Artificial, aunque sea poco, afecta la inteligencia humana
Si quieres ampliar y conocer más noticias como esta, síguenos en nuestras distintas plataformas digitales:
FACEBOOK INSTAGRAM TIKTOK YOUTUBE WHATSAPP TELEGRAM
Fuente: TeleSUR
Ciudad Valencia/Ernesto Cañizalez/RM
Foto: Cortesía
